Вы читаете журнал [info]echo_v

Предыдущая запись | Следующая запись

Отставка в эфире

 История с увольнением Лужкова в очередной раз протестировала московские информационные и разговорные радиостанции на способность оперативно реагировать на чрезвычайные события. 
Первые "молнии" с новостью об отставке появились на лентах информагентств примерно в 7.56.



 
Первое упоминание новостиПервый звуковой комментарий
Бизнес ФМ

7.58не ранее 8.30
Вести ФМ

8.008.20 - корреспондент
Говорит Москва

8.15не ранее 8.30
Коммерсантъ ФМ

7.578.25 - политолог
Маяк

8.018.16 - слушатель
РСН

7.588.07 - слушатель
Серебряный дождь

8.12 не ранее 8.30
Сити ФМ

8.018.06 - политолог
Финам

8.30не ранее 8.30
Эхо Москвы

8.018.02 - политик

Если говорить о подаче информации как таковой, то большинство станций сработало вполне успешно. А вот к оперативной раскрутке новости готовы оказались далеко не все. Наверное, это можно объяснить слишком "ранним" :)  решением президента отправить Лужкова на пенсию, и редакции в это время ещё были полупусты.
[info]varfolomeev 
974 байт


Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
[info]kukmor wrote:
30 Сент, 2010 15:03 (UTC)
любопытно
[info]koulikoff wrote:
30 Сент, 2010 15:18 (UTC)
не понял
Нвсколько я вижу почти все радиостанции в течение 10 минут отреагировали. Разве это долго? По-моему для такой давно ожидаемой новости - вполне оперативно.
В чём проблема?
[info]echo_v wrote:
30 Сент, 2010 15:19 (UTC)
Re: не понял
какая проблема?
[info]koulikoff wrote:
30 Сент, 2010 17:26 (UTC)
Re: не понял
почему Вы считаете, что это не быстро?
[info]echo_v wrote:
1 Окт, 2010 02:31 (UTC)
Re: не понял
если кто-то за полчаса после новости не успел дать слушателям ни единого комментария, то предлагаете считать это образцом оперативности?
[info]archi_com wrote:
30 Сент, 2010 15:26 (UTC)
А что, "Свобода" в таких замерах не учитывается?
[info]echo_v wrote:
30 Сент, 2010 15:29 (UTC)
я смотрю на тех, кто, как и мы, вещает в FM.
[info]archi_com wrote:
30 Сент, 2010 16:29 (UTC)
Понятно.
(Удалённый комментарий)
[info]echo_v wrote:
1 Окт, 2010 02:34 (UTC)
события надо предвидеть и к ним готовиться.
[info]serj_nickel wrote:
30 Сент, 2010 17:26 (UTC)
А рано объявили - потому что в Китае уже был полдень ;)
[info]echo_v wrote:
1 Окт, 2010 02:32 (UTC)
надо обязать президента подписывать указы только по московскому времени :)
[info]koulikoff wrote:
1 Окт, 2010 07:48 (UTC)
нужно время
чтобы найти человека, комментарий которого будет представлять интерес + это не такая навость (ИМХО), что нужно ломать сетку вещания, так что пол-часа на мой взгляд нормальный срок для комментария.
[info]echo_v wrote:
1 Окт, 2010 09:42 (UTC)
Re: нужно время
если б это была новость про увольнения мэра какой-нибудь Самары - да.
но с Лужком - самая крутая политическая новость года, и тут моментальная реакция была необходима. ИМХО :)
[info]pro_online wrote:
1 Окт, 2010 08:25 (UTC)
ЪФМ молодцы, держат заявленную марку самых быстрых новостей
[info]echo_v wrote:
1 Окт, 2010 09:40 (UTC)
причём сделали это спокойно, в рабочем режиме. а, скажем, РСН не помогло даже то, что главред вбежал в студию с новостью, прервав какую-то рубрику.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Counters


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner